«Чистый интернет» и открытая власть по-крымски
В начале сентября многие регионы нашей страны ожидает Единый день голосования. Для крымчан это особенный период, очередной важный этап: время всё расставило по своим местам, жители полуострова за 5 лет смогли проникнуться российским духом, а заодно прочувствовать все проблемы, решение которых назрело еще при украинской власти, и столкнуться с новыми, которые неизбежны в новых реалиях.
Руководитель Межрегионального общественного движения «ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ», депутат Евпаторийского городского совета от КПРФ, в настоящее время кандидат в депутаты Государственного Совета Республики Крым второго созыва Роман Волошин, поделился своим мнением об информационной открытости крымской власти на полуострове и коммуникации с населением.
«Несмотря на то, что Крым является самым молодым субъектом в составе Российской Федерации, жители полуострова довольно быстро активизировались на различных Интернет площадках, создав большое количество групп в Фейсбуке, ВКонтакте и других социальных сетях для освещения насущных проблем, с которыми пришлось столкнуться в переходный период. Пожалуй, такое количество групп можно отметить лишь в таких городах, как Москва и Санкт-Петербург. Даже в таком небольшом городе, как Саки, жители создали свой телеграмм-канал, где освещают свои местные проблемы. Конечно, в данном случае речь идет о возможности населения быть услышанными представителями власти. Люди «истосковались» по диалогу с чиновниками на местах, большинство которых не смогли перестроиться на новый режим и по-прежнему занимаются «отписками», как это делали при украинской власти. Не секрет, что многие руководящие должности занимают те же самые лица, что были до присоединения Крыма к России. Но, как мы знаем, от перестановки мест слагаемых...поэтому многие проблемы, которые могли быть решены за 5 лет нахождения Крыма в составе России, к сожалению, продолжают висеть в воздухе, а граждане начинают искать разные выходы для публичного освещения своих проблем. Кто ищет, тот находит.
В преддверии предстоящих выборов до меня стала доходить информация, что многие блог-платформы просто куплены для того, чтобы скрыть объективное положение дел в регионе. Некоторые руководители на местах стараются максимально задействовать все ресурсы для сокрытия правды от избирателей. Отчасти, это удается сделать. Однако, не стоит забывать, что сегодняшний избиратель уже другой. Те, кто выходит с предложениями к главам регионов, кто привлекает общественное внимание к проблемам регионального или местного значения, уже являются активными гражданами. Это те люди, которые понимают важность осознанного выбора и желают перемен. К счастью, их число растет с каждым годом.
Но проблема коммуникации власти с населением через Интернет остается открытой. К большому сожалению, данный ресурс не всегда задействован продуктивно обеими сторонами. Препятствием является не только низкая компьютерная грамотность населения и невозможность обеспечить достоверность информации, выкладываемой в Сеть, но зачастую органы власти на местах сами создают такие условия, при которых растет недоверие граждан к электронным видам услуг и образуется вакуум. Так, Глава Республики Крым Сергей Аксенов на своей странице в социальной сети Фейсбук выразил своё мнение, что «открытость крымской власти является важной частью стратегии информационной безопасности региона». Однако, на страницах различных интернет изданий, в том числе на личных страницах пользователей в социальных сетях, стали появляться статьи и посты про то, как общественников и горожан ограждают от встречи с Главой Республики разными способами. Можно было бы считать это наговорами, если бы я сам лично не столкнулся с данной проблемой. Так, в ходе выездного совещания Сергея Аксенова по проблемным вопросам города Евпатории 14 августа 2019 года, были отмечены следующие случаи «открытости» крымской власти: адрес проведения мероприятия держался в строжайшем секрете, никто из тех, кого я знаю, написав о своем желании встретиться, не попали на мероприятие, не получили обратной связи. Я как депутат Евпаторийского городского совета от КПРФ, тоже не был уведомлен о месте и времени встречи с Главой Республики, хотя такие случаи отношения именно к представителям от КПРФ для региона уже вошли в привычку.
Как член Рабочей группы Общественной палаты Российской Федерации по защите прав пользователей сети «Интернет», развитию и обеспечению безопасности интернета, я написал заявление Сергею Аксенову с просьбой проверить изложенные выше факты. К сожалению, до настоящего времени ответ так и не поступил, что в очередной раз показывает, как крымская власть открыта в одностороннем порядке. Опубликовав на своей странице в социальной сети текст данного заявления, я получил обратную связь от пользователей, которые писали о том, что ничего другого и не ждали в принципе – или будет игнор или очередная формальная «отписка для галочки». Могу предположить, что Сергей Аксенов не ведет сам свою страницу в социальной сети, у него есть пресс-служба, которая не доносит до него всю достоверную информацию. Возможно, это так. А может мне хочется в это верить?
Очень скоро всем жителям Крымского полуострова придется снова сделать свой выбор, придя на избирательные участки 8 сентября. Хочу пожелать осознанного подхода к своему выбору. Пора отказаться от шаблонного мышления, что ничего нельзя изменить, или все давно уже решено. Если желаете быть услышанными, значит надо обращать внимание на тех кандидатов, которые открыты и доступны для общения, для которых выражение «слуга народа» - не оскорбление, а призвание.
Екатерина (2019)
